Vaļi un citplanētieši: struktūra valodas var būt ārpuszemes zināms

"Ja citplanētieši izkrauti no kosmosa, un runā valodā, kas pārkāpj universālo gramatiku, mēs vienkārši nav varējuši mācīties savu valodu kā mācību angļu vai svahili. Mēs esam pēc būtības paredzēti angļu, ķīniešu un citu cilvēku valodu. Bet mums nav paredzēti perfektu valodu mācības, kas pārkāpj universālo gramatiku. "

Vaļi un citplanētieši: struktūra valodas var būt ārpuszemes zināms

Meklēšana atbalstītājus ārpuszemes intelekta (SETI) aplēsēm, lai mēs varētu saskarties ar citplanētiešiem jau tuvākajās desmitgadēs. Pat ja jūs stick ar vairāk piesardzīgām aplēsēm - teiksim, varbūtība tikšanās ar ārpuszemes intelekta nākamajos 50 gados būs 5% - likmes mūsu suga būs augsta. Zinot, ka mēs neesam vieni Visumā, ir dziļa pieredze, un kontakts ar citplanētiešu civilizācijas var radīt apbrīnojamu tehnoloģiskos jauninājumus un kultūras pārmaiņas.

Tāpēc mums ir nepieciešams uzdot jautājumu.

Kā domāt ārvalstniekiem?

Un tiešām, kā? vai tie ir apzināta? Kā viņi dara?

"Visvairāk komplekss civilizācija postbiological, forma mākslīgā intelekta (AI)," saka filozofs Susan Schneider no Institute for Advanced Study. Tad svešzemju civilizācija izpaužas kā superintelligence: intelektu, daudz pārāka par cilvēka līmeņa izlūkošanas jebkura parametra - sociālās prasmes, vispārējās zināšanas, zinātnisko jaunradi.

Tikšanās ar AI veidiem, mēs varam mācīties citplanētiešu valodu? Pirmais šķērslis ir tās apkārtni. Cilvēki sazināties audio frekvenču diapazons 85-255 Hz un 430-770 THz gaismas. Tas ir maz ticams, lai būtu patiesība par ārvalstniekiem, kuriem nav attīstīties kā cilvēkiem. Taču problēma ir galvenokārt tehnisks. Piemēram, vaļu dziesmu ar paātrināto atskaņošanas (kas citādi nedzirdama cilvēkiem), liecina, ka daži "svešzemju" signālus joprojām var pārvērst formā, ka cilvēki var uztvert. Tomēr, citplanētieši varētu iztikt bez valodas. Tas ir iespējams, ka ārzemnieks civilizācija var attīstīties tikai ar ne-lingvistiskās komunikācijas vai proto-valodu.

Labi pazīstams valodnieks Noam Chomsky ir bieži teica, ka tad, ja marsieši ir apmeklējuši Zemi, viņi domā, ka mēs visi runājam dialekti tajā pašā valodā, jo visi zemes valoda viena struktūra dziļums, teica Doug Vakoch. "Bet, ja citplanētieši būtu valodu, viņš būtu bijis līdzīgas mūsējām? Tas ir liels jautājums. "

Tas ir ļoti maz ticams, ka svešzemju sugu būs tādas pašas iespējas kā vīriešiem. Saskaņā Chomsky, vadošais ierosmes šo viedokli:

"Daudzi zinātnieki uzskata, ka citplanētiešu civilizācijas pastāv. Par tiem, jautājums ir, mēs tiksies ar viņu tuvākajā nākotnē vai tāla un nav svarīgi, vai visi satiekas. Tātad, pieņemsim iedomāties, ka mēs pēkšņi nonāca aci pret aci ar pārstāvjiem svešzemju sugām. Ko mēs darām vispirms? Protams, runāt un nāk uz mierīgu vienošanos būtu prioritāte. Bet vai mēs varam nekad saprotam viens otru? ".

Tālāk, ko mēs gribētu dalīties ar citplanētieši, tā ir zinātniska informācija. Ja likumi Visuma visur ir vienādi, un dažādus aprakstus šos likumus, principā vajadzētu būt vienādām. Atgrūda ar to, piemēram, SETI iniciatīvas vai METI, kura uzdevums meklēt un sazināties ar citplanētiešiem.

Ja valodas grūtāk, jo tas ir vienīgais svarīgākais faktors sadarbībai starp cilvēkiem. Šis paziņojums ļauj mums strādāt ar pārsteidzoši lielām grupām. Šī iemesla dēļ, kāds tehnoloģiski attīstītākajām un elastīgi civilizācija būs gandrīz noteikti ir valoda.

Kādā valodā runā citplanētieši

Sarešģītāka jautājums ir, vai mēs varam nekad zināt iekšējo struktūru svešvalodā. Psiholingvistika vienlaikus dodot divas pilnīgi atšķirīgas atbildes.

Generativistsky pieeju, kurā struktūra valodas kodēta smadzenēs liecina, ka tas nav iespējams. No tā izriet, ka cilvēki nāk ar iebūvētu universālo gramatiku, kas ir specifisks vienību - katra atbilst pieņemamam vārdu secībā, vārdi un vārdu daļas iederas jebkurā valodā sistēmā. Valoda, ko mēs dzirdam pirmo reizi, aktivizēt vienu no šiem iestatījumiem, un pēc tam tas ļauj mums atšķirt pareizu un nepareizu veidus apvienojot vārdus.

Galvenais ir tas, ka skaits dažādu gramatiku, ir ļoti ierobežota. Lai gan iedzīvotāju tiesības valodu var atšķirties atbalstītāji generativistskoy modelis apgalvo, ka tie atšķiras tikai stingri ietvaros. Piemēram, kārtība teikuma struktūra nosaka, vai predikāta iet aiz objekta, vai otrādi. Angļu valodā, stingri pirmais variants ( "Bob deva torti uz Alise"), japāņu stingri otrā ( "Bob Alise deva kūka").

Kognitīvistu pieeju, no otras puses, ņemot vērā semantiku (tas nozīmē, struktūra), kā svarīgāka nekā sintakses (gramatisko struktūru). Saskaņā ar šo pieeju, teikumus, piemēram, "PS dzērieniem vilcināšanās" sintaktiski pareizi veidoti, bet semantiski jēgas. Šī iemesla dēļ, piekritēji kognitīvistu pieejas teikt, ka viena gramatika nav pietiekami, lai saprastu valodu. Tā vietā, tas būtu bijis precējies, lai izprastu jēdzienus, kas izmanto valodas lietotājs. Mēs varam arī apskatīt mūsu pasauli un redzēt, kas organismiem ir līdzības, pat tad, ja izstrādāta dažādos veidos un dažādās vidēs. To sauc par "konverģentākas attīstība." Spārni un acu, piemēram, vai parādās ar dažādiem dzīvniekiem vairākas reizes evolūcijas laikā, un putnu videi izolētā Jaunzēlande ieguva uzvedību, kas tiek novērota zīdītājiem it visur. Kognitīvistu pieeja dod cerību, ka valodas cilvēkiem un ārvalstniekiem varētu būt savstarpēji saprotams.

Daži arī uzskata, ka visvairāk attīstīta cilvēka koncepcija veidota no pamatelementiem, kas ir pieejama visiem veidiem, piemēram, izprast pagātni un nākotni; līdzības un atšķirības; objekts un priekšmets. Ja ārzemnieks forma manipulējot objektus, mijiedarboties ar saviem vienaudžiem un apvieno jēdzienus kognitīvistu pieeja nodrošina, ka mums būs līdzīgs garīgās arhitektūra saprast viens otru. Tomēr tas ir iespējams, un ka svešzemju sugas, kas tiek spēlētas ar ne-bioloģiskiem, vienkārši nesaprot, ka tie ir ģenētiski saistīti un nesaistīti grupās.

Mēs neesam vieni Visumā

Kura pieeja ir pareiza? Pētījumi par neironu tīklu liecina, ka valodas var apgūt bez īpašiem struktūrām galvas. Tas ir svarīgi, jo tas, iespējams, nav nepieciešama iekšējā universālo gramatiku, lai izskaidrotu valodas apguvi. Bez tam, pastāv valodas cilvēkiem, kam nav iederas ietvaros universālo gramatiku. Kaut arī šie rezultāti ir tālu no galīgi (piemēram, viņi nevar izskaidrot, kāpēc valoda ir tikai cilvēkiem), viss iet uz kognitīvistu skatu. Tātad, tas būtu saprātīgi pieņemt, ka cilvēki var mācīties valodas ārvalstniekiem. Skaidrs, ka daži svešvalodu aspekti vienmēr būs pieejams mums (piemēram, dzeja). Tāpat, dažas sugas var būt dažādās garīgās Visumu tā, ka tas ir tikai uz noteiktu pakāpe līdzvērtīga cilvēka. Neskatoties uz to, mēs esam optimistiski ceru, ka universālā struktūra fizikas, bioloģijas un socioloģijas būs pietiekami līdzīgs saistīt cilvēkus un valodu svešas kopējā semantisko bāzi.

Mēs vēlētos, lai uzzinātu, kā sazināties ar citplanētiešiem? Pastāstiet mums mūsu čatā telegrammu.